為什麽物質很重要?
將物質科學理論中的事實與幻想分開

在這篇文章中,我們調查了物質科學的一些理論,並將其與神秘科學的事實進行比較,試圖發現「物質」到底是什麽,以及它與精神的關係。
介紹
很少有神秘主義者會去關注物質科學,更不用說是神秘主義學生。這是一個錯誤,因為若是對物質沒有正確的理解,不可能形成關於精神本質的正確概念。這篇文章的目的有三:首先,探討科學認為的物質是什麼。其次,將一些科學理論與已知的神秘科學事實進行比較。第三,揭露現代科學中的一個危險傾向,即變得更傾向於信仰教條而不是開明的研究和實驗。在我們的調查過程中,我們將回顧一些最新的科學研究,並通過與神秘科學的已知事實相比較,得出一些較顯著的結論。我們大膽的希望這些結論既有趣又有幫助。
什麽是物質?
儘管物質科學在許多領域中有不錯的進展,但對於物質到底是什麽仍未給予任何令人信服的解釋。維基百科告訴我們,物質是「構成所有材料的實體」… 這沒什麼幫助,對吧?《牛津英語詞典》說,物質是『一般的物理物質,有別於思想和精神索。』但這裡沒有提供任何關於 「精神」或「思想」是什麽的線索。且這個說法也與目前流行的科學理論互相矛盾。因為科學認為心靈就是物質,而「精神」是不存在的、過時的哲學概念。維基百科還說,物質是『任何有質量和體積的東西。』科學告訴我們:『質量是一個物體的屬性,它決定了物體與物體之間相互吸引的重力大小,以及物體被力加速時的抗拒程度。』而體積是『一個物質或物體所占據的空間大小,或是在一個封閉容器內的空間大小。』
這一切都沒有告訴我們「質量」、「體積」或 「力」究竟是什麽,更沒有告訴我們神秘的 「物質 」可能是什麽。它們都被認為只是屬性之一而已。我們頂多可以得出如下結論:(根據物質科學所言,)物質是包含在其他東西(體積或空間)中的東西(實體),它透過某種力量,或其他原因產生的吸引力而形成。我們似乎陷入了越來越深且僅剩文字的物質泥潭,但仍沒有任何敘述可以告訴我們物質究竟是什麽。更不用說「質量」或 「力」,甚至是 「引力」是什麼。我們再回頭來看,其中有個定義可能提供這個謎團的第一條線索:『物質是 由稱為原子的單一粒子構成的,並且是具有質量或體積的實體。』
原子是不可分割和不可毀滅的物質粒子,這個概念是由希臘哲學家留基伯(Leucippus)所提出,並由其學生德謨克利特(Democritus)在2000多年前發揚光大。儘管現代物理學已經被迫放棄這個概念,但學校仍然教導這種模型的主要原則。對於我們這些不是粒子物理學家或數學家的人來說,這仍舊是對物質最容易理解的描述。德謨克利特的想法並非首創;正如我們將在後面討論的那樣,這些想法可以追溯到距他那個時代好幾千年之前。此外,在我們接下來的主題發展中,我們將表明他的原子模型在很大程度上是正確的。為此,我們需要回到我們前面提到的三個詞:質量、體積和力,看看神秘學跟物質科學相比,能否提供更合理的解釋其內容與意義。
首先從質量開始。前面提到,科學說它是物體擁有的吸引和抵抗的特性。我們應該稱它為「重力」嗎?科學可能且有時確實如此,正如牛頓眾所周知的命題:『所有物體相互吸引的力量,與它們的質量成正比,並與它們之間距離的平方成反比。』但艾薩克-牛頓爵士並沒有說明,是什麽神秘的力量導致物體有這樣的行為,稱之為重力對我們幫助不大。牛頓本人對於這命題的有效性也表示嚴重懷疑,無法確定是否足夠解釋所有觀察到的現象。而對於大質量物體是如何能在遙遠的距離上相互吸引,更是令他質疑,因為在它們之間並無任何東西作為媒介。神秘科學指出,「它們之間的東西」事實上是宇宙電(Fohat),但不是我們現在的科學家所知的任何形式的電。